Лежбище скотиков

Поскольку число зафрендивших меня и при этом совершенно незнакомых мне людей растет, пожалуй, пришла пора и мне сделать вечный пост.
Господа новоприбывшие, не сочтите за труд, ответьте на вопрос: кто вы и почему? Если не ответите, я, конечно, не обижусь, но, все-таки?..
В качестве компенсации в комментах к данному посту можете спросить меня о чем-нибудь.
Так же всем желающим предлагается экскурсия по данному журналу с помощью тэгов:

интересный феномен.
чем категоричнее человек в высказываниях, чем торопливее на суд, чем быстрее составляет мнение и выносит решение, тем меньше на него можно полагаться в деловом проекте. получается, что категоричность высказываний практически равна безответственности.
от возраста, между прочим, не зависит, хотя иногда им сглаживается. впрочем, психологический возраст личности тоже не зависит от паспортного возраста.

есть такая закономерность: чем бездарнее текст, чем безнадежнее графоман, тем громче он визжит на тему глупости окружающих, неспособных осознать величие того унылого говна, которое он создал.
знающий цену своему труду литератор понимает, что за него должен говорить его текст. что автору не место возле газетного киоска, где неопытные борзописцы разъясняют, что же такое они планировали написать, но у них, в силу некоторых причин, не получилось.
бездарь обязательно постарается набить своей графомани цену за счет обесценивания сторонних мнений насчет своего текста. причем, делает это базарными методами, поскольку он и вообще-то от литературы далек, а в возмущенном виде особенно хорошо заметно, что он и с элементарной культурой рядом никогда не стоял.
не умеют люди видеть себя со стороны. не могут оценить свои возможности адекватно.
а вот комментарии потереть, чтобы мнимое величие в глазах нескольких неискушенных зрителей не пострадало - это обязательно. ну как же. оно ж выехало на белом коне. а публика отчего-то смеется.

kleo
у тебя там комментариев много, поэтому я, как обычно, у себя.
почему из ничего делается тысячник? потому что есть люди-магниты, к которым притягивает порой даже против собственной воли, а есть люди-липучки для мух - поверхность для тех, кому нечего делать. мы об этом уже как-то, помнится, говорили. не хочу сказать ничего плохого об обсуждаемом у тебя лже-юзере, но те, кто налип на его френд-ленту, в большинстве своем не имеют собственного веса и цельнометаллического содержания. зато ветеранами броуновского движения они являются наверняка.

есть люди умные. есть люди, которые думают, будто они умные. есть люди умные, но при этом полные дураки.

прочла тут одно сетевое... хм... выяснение отношений. между вторым типом и третьим.
забавненько :) то, что исход их взаимодействия будет именно таков, я им обещала примерно год назад. сбылось. распалась стайка товарищей, некому больше подтявкивать, не перед кем гоношиться и топорщить перья. третьему типу пофиг, он настолько замкнут в собственном пафосе, что ему абсолютно никто не нужен (и не был нужен, второй зря обманывался по этому поводу). а вот второй получил чувствительный щелбан по носу.
а вообще оба они с завидным постоянством ведут себя до неприличия ожидаемо. прогнозируемы на тысячу и один шаг. наблюдаю :)

*ознакомившись с третьим сетевым околопейсательским скандалом за два дня*

чем только люди не займутся, если им А) нехрена делать Б) нет собственной творческой жизнии, и, вероятно В) никаких других собственных дел.
даже в чем-то завидую особям, у которых столько свободного времени и идейно-пламенное сердце ярче, чем у Данко, что ресурс щедро можно тратить на переливания дерьма из дырявых сосудов в дырявые сосуды с целью забрызгать в процесе переливания как можно большую площадь вокруг.
это, в общем-то, касается абсолютно всех сторон, так или иначе участвующих в чужих конфликтах, раздувающих собственные конфликты из ничего и оповещающих о существовании всех известных им конфликтов пребывающую в неведении общественность.

один раз - случайность, два раза - тенденция, три раза - закономерность. что-то не так в датском королевстве.

на мой взгляд, оправдание участия в конфликте может быть одним единственным: если на этот конфликт человека целенапрвленно вызывают, и конфликт этот затрагивает его личные интересы. и ни репутация друга, которого забанили на форуме, ни моральный облик писателя, чье творчество на чей-то взгляд выглядит спорно, ни отголоски давних и дальних сплетен поводом к вытряхиванию конфликта в популярное сообщество не являются.

или все это - очередная обкатка пиар-акций на просторах ЖЖ?

для чего некоторые криведко тайком читают чужие журналы и жж вообще?
потому что некоторые криведко хотят убедиться, что они не единственные криведко в мире.
по мотивам http://kleo.livejournal.com/525593.html?nc=11

Насколько я могу наблюдать, если типаж, описанный kleo - комментатор, аноним или просто молчальник в тряпочку - тратит над чтением вашего журнала свою драгоценную и единственную жизнь в ущерб собственным делам и более разумным удовольствиям, и тратить таким образом жизнь ему не жалко, значит, мотив подобного чтения у него единственный и очень весомый. Он ждет доказательств, что автор читаемого им журнала хотя бы на миллиметр большее криведко, чем он сам. Очень долго этот читатель таится молча, поскольку явных доказательств не находит. Но примерно раз в шесть месяцев (весной и осенью, согласно обострениям), ему вдруг кажется, что доказательства он добыл. И в этот момент он торжествует. Лично я, хоть я и человек редкой доброты - обычно-то я злая - не вижу ничего плохого в том, чтобы дважды в год доставить некому криведко минутную радость превосходства. Тем боле, что комплексы свои он такой мелочью все равно не задавит, его чувство неполноценности и зависть вернутся на круги своя максимум через три дня, а вот меня чьи-то бурные и неадекватные реакции забавляют :)

не люблю людей, которые все на свете знают, но ничего не умеют. они знают, как писать книги, но ничего не написали и не напишут. они знают, как нужно петь, но собака, когда просит есть, поет лучше их. они знают, как зарабатывать деньги, но ходят по друзьям и родственникам за подаянием на еду. они знают, как строить дом, но в своей жизни не забили еще ни одного гвоздя и шансов, что забьют, исчезающе мало.
является, например, какой-нибудь придурок и заявляет, что дом сайдингом обшивают, начиная не с основных стен, а фронтонов. и невдомек этому придурку, что обшивка фронтонов из целых досок переведет весь сайдинг в обрезки и по расходу материалов удвоит бюджет. а вот обрезки с основных стен прекрасно уложатся на фронтон.
но не люблю я их не за это. не люблю я их за их бурную реакцию и смертельные обиды на всю жизнь, когда их вместе с их советами вежливо посылают на йух. они, видимо, полагают, что их несуществующий опыт бесценен.

Почему-то некоторые люди считают, будто у них непременно должны спрашивать позволения на то или иное намерение, действие, слово.
Глупое и вредное убеждение, происходящее от самомнения за гранью разума.
Не только позволение их не имеет значения, но даже одобрят они или не одобрят, совершенно все равно.

Почему-то некоторые люди считают, что, снискав позволение, одобрение или покровительственное похлопывание по холке, они получили тем самым сертификат качества свыше, и все грехи их прощены в долгосрочной перспективе. Очевидно, они привыкли полагаться в жизни на народную мудрость "на вожжах и лошадь умна".
Цензор вместе с контролем качества должны находиться в самом делающем. Никакие внешние связи и воздействия не уравновесят то, что изнутри, исходно делается без чувства баланса, с опорой на поправки со стороны.

Любой результат судят не люди. Судит время.
А крайности сиюминутны. Удел глупцов.

Довольно серьезня проблема не только в педагогике, но и в жизни вообще, заключается в том, что до человека доходит не тогда, когда ему сказали, а тогда, когда он до понимания дозрел. При этом неоднократно сказанного ранее он может не просто не воспринять, но даже и не услышать.

Политика "и нашим, и вашим", как правило, оборачивается следствием "ни себе, ни людям".

Люди пугают других тем, чего боятся сами :)

А вот чего я не люблю в нашей деревне.
Умерла соседка через два дома от нас. Ближайшие от нее соседи, отгуляв в субботу до полуночи на поминках, в воскресенье с утра пораньше у себя устраивают дискотеку. На всю округу грохочет музыка, жарятся шашлыки, то ли начинается, то ли продолжается пьянка, но с жизнеутверждающими мотивами. В 10 метрах от них еще родственники покойной не разъехались, дочки рыдают, сестра ее вся в черное замотанная ходит, а у этих праздник громкостью на половину деревни.

Казалось бы, ко всему пора привыкнуть. Однако до сих пор удивляюсь, каким местом люди иногда читают книги. Да, правильная книга не воспринимается всеми одинаково и ровно, она в каждом человеке затрагивает что-то свое. Но спектр этого "своего" бывает настолько причудлив, что его не предсказать и не предусмотреть, даже обладая самым полным знанием глубин человеческой души...

Не со зла, просто подумалось так.
Россия - это страна победившего Лукоморья.

Дошиваю кое-какие долги и попутно смотрю телеящик. Там ищут животное вроде лохнесского, только в другом озере. Называют зверя Огопого. В частности, приводят множество документальных съемок данного чудовища, среди которых присутствует следующая:
Плывет себе чудовище метров эдак 20 в длину, насвистывает песенку никого не трогает. Вдруг появляется лодка с водным лыжником. Человек за штурвалом поздновато замечает, что взлетно-посадочная полоса занята кем-то, рожденным ползать, на большой скорости пытается свернуть и в результате роняет лыжника прямо на голову чудовищу. Мне очень интересно, что сказало чудовище лыжнику, и, самое главное, что лыжник потом сказал штурману лодки.

1. Для определенного сорта людей последнее слово в споре стоит куда выше чести.
2. Для того, чобы мочь, мало желать. Нужно сметь.
3. Основной закон органической химии: если мы смешаем 5 частей повидла и 1 часть г-на, то получим 6 частей г-на.
4. Смысл - как святость. Редко оказывается там, где его ищут, но иногда можно обнаружить его там, где и не думали искать.
5. Не всяк умен, кто с головою.

Ценные фразы из энциклопедий и справочников:

Главное в жизни пиявки - питание.
Сдоба угнетает дрожжи.
Козлы отличаются от баранов наличием бороды.

Самое главное произведение человека - это его собственная жизнь.
Когда человек создал ее или хотя бы принял такой, какая она есть, он не спотыкается на других людях. Он самодостаточен, доброжелателен и независтлив. Он многое понимает и многое пропускает мимо себя. И для него самые странные люди на свете - те, которые мечтают, и только.
Ну да, они в это играют, а я так работаю. Они мечтают, видят это во сне, а я так живу. Разные миры соприкасаются, встречаются, накладываются и совпадают либо на уровне реальности, либо на уровне мечты. Когда один мир мечта, а второй построен на земле - они проходят друг друга насквозь, не задевая. И с обеих сторон остается недоумение - что это было? Обман? Мираж?
Чтобы было понимание, теория и практика должны лежать на одном, а не на разных уровнях.

Чего я не понимаю еще.
Желания некоторых людей выдумывать себе врагов. Отчего это происходит? Скучно жить в болоте, которое ничем не колышется? Черезмерная мнительность и способность придавать слишком много значения мелочам? Или это дает вес и значимолсть их собственной, не такой уж весомой на самом деле жизни? ХЗ. И ладно если бы просто - придумал врага и сидит: боится там, или негодует. Так неинтересно. Тут же интернет. Публика. И непонятно для окружающих, кто есть ху. Поэому выдуманному врагу приписываются некоторые свойства, качества, позиция, мнение, мысли - и либо с жаром начинается их опровержение, эдакая публичная полемика с внутренним представлением о враге (и врагом тоже - внутренним), либо, без всякого аргументированного опровержения пусть хоть и собственных мыслей на тему "что сказал бы думающий обо мне плохо человек", плохие мысли и намерения принимаются по умолчанию, а обсуждению подвергается личность врага - "что я скажу о человеке, который мог бы сказать обо мне плохое, если бы он плохо обо мне думал". Вот то, что называется женской логикой, независимо от того, какого пола ее носитель.

О том, что нельзя понравиться всем, нельзя ждать от всех одобрения и согласия, и незачем падать в обморок по этому поводу, у меня написано вот здесь:
http://ljuba-fedorova.livejournal.com/123289.html

Этот пост - видимо, продолжение темы.

Красивость отличается от красоты тем же, чем пустой кувшин отличается от полного. На первый взгляд - одно и то же. И пустой, если по нему щелкнуть, даже громче звучит.

Я не злопамятный человек. Но я записываю.
Я не злопамятный человек. Просто злой, и память у меня хорошая.
Я не злопамятный человек. Зло сделаю - и забуду.

И немного правды жизни под катом.

( Read more... )

Некоторые люди отстают настолько, что думают, будто они первые.

Наблюдение наблюдателя за наблюдателями.
Чувство юмора не предполагает хохота над каждым показанным мизинчиком до рвоты и икоты. Оно предполагает другое: что человек разбирается где шутка, а где нет, где стёб, а где бетонная серьезность. Если же один человек много лет подозрительно наблюдает за другим с постоянным внутренним вопросом: "а это не дурак? а это он всерьез?" - и, наконец, реагирует, как кретин - он и есть кретин. Без вариантов.

Диоген Лаэртский пишет о Сократе: " Так как в спорах он был сильнее, то нередко его колотили и таскали за волосы, а еще того чаще осмеивали и поносили". И вы говорите - от этого есть польза ? :)

1. Как человек, материально зависимый от собсвенного творчества и от уровня собственного творчества (хотя и не литературного), хочу заметить, что необходима не борьба, а инициатива. Не драка с противниками и вербовка сторонников, а творческий рост и выход на публику. Тогда - имеющие уши да развесят, имеющие всевозможные прочие сенсоры - да ощутят. Боря Толчинский как -то давно, еще в овсах, сказал умную вещь: если и надо за что бороться, то не против писателей, а за читателей. В этом я с ним совершенно согласна. От себя добавлю, что, если кому-то наш опыт не указ, то у него будет свой. Но тот же самый.

2. Монету принимают по курсу, а не по собственной стоимости. Но так бывает не только с монетой.

3. Некоторые кисо чудовищно смелые. Когда для них это безопасно. К сожалению, они не понимают, что их смелость - самообман.

И напоминание для особо отличившихся тупых: в юзеринфо сказано - анонимные комментарии, над/под которыми не существует подписи, удаляются без рассмотрения. Людей, у которых есть причины скрывать передо мной свое имя, даже если это Иван Иваныч Иванов, и его имя мне ничего не даст в познавательнм плане, я не знаю, и причины знакомиться с ними у меня нет. Скидочный сезон окончен. Да, кстати, я знаю, кто это старается. Просто без опознавательных знаков причаливать не положено, поэтому чужим именем подписываться тоже не удастся.

Вас интересовало, почему некоторые люди лезут в чужую жизнь, конденсируют сплетни, сочиняют про других неприятные истории, додумывают и переворачивают факты и занимаются прочей подобной ерундой?
Ответ очень прост: если бы эти люди были умными, они занимались бы своими делами.

Касательно некоторых анонимных комментариев.
Осень настала. У шизофреников сезонное обострение, так что удивляться не нужно :)

Касательно жизни вообще. Есть люди, которые, как от наркотика, зависимы от кидания понтов. У них ломка, если они их не кидают. Особенно в весенне-осенний сезон :)

Я обратила внимание, что некоторые путают. Даже люди, идентифицируемые кое-кем как умные.

1. Творческой личности ни к чему сторонники. Ей нужен интерес. Не тот интерес, который питают к персонажам вроде политика ВВЖ "ну что же еще этот клоун вытворит?", и не тот интерес, который питают к любимому сорту хлеба, а интерес к развитию данной творческой личности. Для поддержания интереса недостаточно просто единожды раскрыться творческим выплеском или кучей лозунгов. Надо прогрессировать.

2. Высокомерие - это всего лишь дурная привычка, а не признак необыкновенных душевных и умственных качеств. Точно так же, как простота не всегда равнозначна примитивности.

3. Споры дают положительный результат только у грибов.

Я не знаю, кто это, я не знаю, хорошо ли она поет, и вообще не хочется никого расстраивать, но, если бы меня или кого-нибудь из моих знакомых сняли бы для афиши подмышкой вперед, был бы веский повод убить такого фотографа.
http://community.livejournal.com/ru_vocal/101865.html?nc=3

Другой, в чем-то схожий случай. Месяце в июле одна студентка из Твери издала в Москве книгу. Насколько я смогла рассмотреть то, что было мельком показано в телевизионном репортаже местных же журналистов, это обычный покет из сугубо женской серии с тиражом 5тыс. При этом журналисты умудрились ославить девушку на всю местную телеаудиторию как порнографа, поскольку весь разговор насчет ее книги был сведен к наличию внутри интимных сцен и отношению к данным сценам преподавательского состава вуза, где девушка учится.

По-моему, лучше уж никак, чем так.