Лежбище скотиков

Поскольку число зафрендивших меня и при этом совершенно незнакомых мне людей растет, пожалуй, пришла пора и мне сделать вечный пост.
Господа новоприбывшие, не сочтите за труд, ответьте на вопрос: кто вы и почему? Если не ответите, я, конечно, не обижусь, но, все-таки?..
В качестве компенсации в комментах к данному посту можете спросить меня о чем-нибудь.
Так же всем желающим предлагается экскурсия по данному журналу с помощью тэгов:

Режим работы с 7 утра и примерно до обеда не очень приятен. Днем ложишься доспать недостающие пару часов, просыпаешься почему-то в сумерках, и что делать с ночью, теперь непонятно.
Поэтому читаю книги.
"Заговор бумаг" Дэвида Лисса наконец-то закончен. Из-за дурного перевода читала очень долго. Сложно, в самом деле, продираться сквозь 1) стилизацию под прозу начала 18 века и 2) переводчик которой вообще не понимает, что такое стилизация, а редактор - что такое объясняться по-русски. Периодически встречающиеся в тексте образчики стиля "моя твоя не понимай" я уже как-то приводила. Но домучила. Роман должен быть хорош в оригинале. Хотя примерно с последней трети романа я догадалась, кто главный злодей.
Купилась на рекламу еще одного новомодного детектива, про который много разговоров было в тусовках и в окололитературной прессе. Конечно, после овражного диалекта "Заговора бумаг" я почувствовала громадное облегчение, поняв, что новая книга изначально была написана по-русски. Но как вам такая завязка - первый абзац книги? Визитная карточка, так сказать:

( Read more... )

Телевизионная реклама про Ахмеда, который связался с темными личностями и жил в свинарнике, работая за копейки, вместо того, чтобы получить официальное разрешение на работу и регистрацию + неплохо подзаработать в России. НО ПОЧЕМУ У ИШАКА РАЗДВОЕНЫ КОПЫТА???

Продолжим эстафету ляпоискательства вместе с garik64 http://garik64.livejournal.com/97979.html
Предмет рассмотрения - роман "Заговор бумаг" Дэвида Лисса. Вернее, не сам роман, а его перевод.
Я пока прочитала не слишком много (около трети романа), но урожай у меня уже есть.

Например, как вам такое начало ГЛАВЫ:

1."Я не стал возвращаться домой, а тотчас отправился в район Блумсбери-Сквер, где на Гилберт-стрит проживал мой друг Элиас Гордон, которому это было не по карману".
Мы видим начало нового этапа в повествовании, и лично мне непонятно, что переводчик хотел донести до читателя данным сочетанием слов. В процессе чтения я не стала вдаваться в подробности, что именно не по карману бедному порсонажу. Возможно, само проживание на белом свете. Мне искренне жаль бедолагу.

2. "Не удивлюсь, если он не прошел мимо ни одной шлюхи в городе".
Загадочная конструкция "не-не-ни". На рифму не тянет. Может, это белый стих?

3. "Как я уже упоминал, насколько мне помнится..."
Видите, с памятью настолько плохо, что мы уже не помним, как выглядят и какую информацию содержат предыдущие четыре слова.

А роман-то интересный. Не стану отказываться, как когда-то отказалась от цикла "Дюна" из-за плохого перевода. Все-таки буду читать дальше :)

В фильме "Всадник по имени Смерть", который идет сейчас по ТВЦ.
Музыкальный театр. Перед началом спектакля типичные звуки оркестровой ямы - настройка струнных, пробы звука духовых, мелкие обрывки тем. Оркестр примеривается играть "Лебединое озеро", все кусочки оркестранты играют именно оттуда. И вдруг начинается спектакль: опера "Бал-маскарад" Верди. Большая неожиданность после прицела, взятого оркестром.

И пока не уехала.
В исторических фильмах для озвучки напряженных эпизодов погонь и неожиданных столкновений часто используется лошадиное ржание. Герой вскочил на коня, поскакал в ночь и дождь за дерзким негодяем, тд.тп. Но почему его лошадь издает при этом призывный крик жеребца, адресованный кобыле? И так каждый раз, когда герою куда-то срочно надо. Будет ли у этой лошади когда-нибудь личная жизнь?

Поиски "водителя битоноукладчика", ведущиеся в бегущей строке местного телеканала заставили меня кое что вспомнить.

Акунин, "Нефритовые четки". Не дочитала еще целиком, но скажу.
Книга эта - игра в Шерлока Холмса. Честно признаться, когд Фандорин проводил аутентичные раследования, было интереснее. Есть любители аллюзий, параллелей (хорошие люди) и намеков на плагиат (люди злые). Специальные такие любители. Для них написана эта книга. На мой вкус слегка не то. Герой перестал быть живым и начал попросту заполнять собственным присутствием лакуны собственной же биографии, описанной в более крупных вещах. Жизнь его не только в общих чертах, но и детально автором уже построена ранее, осталось чисто технически, без подробностей заштриховать несколько белых пятен, чем автор и занялся. Разительное отличие от цикла Конан Дойля заключается в том, что жизни Шерлока Холмса в подробностях, сравнимых с подробностями о жизни Фандорина, читатель не знает. Таким образом Шерлок Холмс фигура загадочная, более созданная читательским воображением по небольшому количеству информации, чем описанная автором. О Фандорине же все известно, в мелочах и деталях. Действовать а-ля Шерлок Холмс этому герою не идет. Вместо того, чтобы будить своим образом мыслей и своими действиями читательское воображение, Фандорин в книге "Нефритовые четки" создает провал во впечатлениях о самом себе. Он более картонен, нежели был раньше. Уже не живет, не вызывает интереса как человек и как герой, а так. Исполняет следовательскую функцию. Поди туда, поди сюда, принеси то, подбери это.
Читать книгу приятно, но не обязательно. Остановиться можно в любой момент, начать тоже - почти с любой страницы, несмотря на то, что детективный жанр обычно читателю так вольно с собой обращаться не позволяет.

Ну и о занятном. Примечания деревенского жителя к творчеству жителя городского, так сказать:
"Скарпея Баскаковых" - в августе, когда яблоки поспели, Анисий Тюльпанов волшебным образом наглотался в болоте слизи с лягушачьей икрой. Давайте вспомним, дорогие мои, когда же лягушки мечут икру? В весеннее половодье, между прочим.
"Долина мечты" - "велел Масе запрягать и молча сел в седло". Верховую-то лошадь. Запрягать. Ага. Еще один ляп из моей любимой серии "они долго скакали рысью". Дополню коллекцию.

Ошибки исторических фильмов, которые всегда бросаются в глаза. Не считая несоответствия костюмов и архитектуры заявленному временному отрезку.
1. Слишком чисто одетые персонажи. В новой и целой одежде - только что сшитой и отглаженной. Особенно когда дело касается крестьян и рабов.
1-а. И вообще слишком чистые персонажи. Умытые и расчесанные.
2. Макияж персонажей женского пола. Чистые, идеально уложенные волосы, маникюр, эпиляция. И в военном походе у амазонок-воительниц, затертых в мужском войске, в том числе.
3. Слишком рослые лошади спортивного вида. По-моему, не секрет, что увеличение роста лошадей произошло в конце 19 - начале 20 вв. Лошади римского войска, например, не превышали в холке 130-140 см, т.е. недалеко ушли от моего Плюшкина. Когда я вижу ганноверов, ольденбургов и чистокровок по 180 см под красноармейцами 1919 года мне как-то смешно от этого становится.
4. Лошадиная амуниция. В древнем риме или египте совершенно точно не было оголовий с чешскими капсулями и выездковых седел.
5. Фарфоровые зубы в голливудской улыбке у персонажей пред- и пенсионного возраста.
6. Наличие нижнего белья у тех персонажей, у которых по чисто историческим причинам его еще не могло быть.
7. Лес. Ухоженный псевдолес бюргерского предместья. Ну и дороги в этом лесу. Две аккуратные автомобильные колеи, например.
8. Стекла в окнах.
9. Обувь и головные уборы. Если с головными уборами все более или менее просто - они бывают такими, какими их придумал художник по костюмам, - то с обувью сложнее. Иногда она бывает просто случайной. Что удобно исполнителю роли, то и попадает в кадр. Точно так же случайно.
10. Кгда маленькая свеча освещает огромный зал. И еще - когда задувают эту свечу, а свет в помещении гаснет постепенно.
11. Обшарпанные и полуразрушенные строения той эпохи, в которую их только что построили и они должны выглядеть новыми. Я понимаю желание снимать в соответствующей эпохе натуре, но надо же учитывать возраст этой натуры на сегодняшний день.
12. Повозки. Они почти всегда берутся от балды - что удалось построить/купить, на том и едем.
13. Вольность обращения ко власть имущим, старшим и вообще.

Наверное, можно еще.